本文目录一览：
- 1、第三方黑客侵入造成客户信息流失,客户方有哪些权利，商户承担哪些责任？
- 2、黑客侵入虚拟币交易所了吗？
- 3、黑客是通过什么入侵到乌干达移动支付系统的？
- 4、黑客是怎么赚钱的？一年能赚多少？
- 5、第三方支付业务本身出现哪些风险
- 6、第三方支付究竟有什么风险
第三方黑客侵入造成客户信息流失,客户方有哪些权利，商户承担哪些责任？
黑客入侵造成客户信息流失，这是商户应该承担的责任，他的责任就是侵害了消费者的名义权，以及应之拳，
黑客侵入虚拟币交易所了吗？
日前福布斯首个数字货币领域富豪榜（加密货币净资产）排名第三的赵长鹏，创办的虚拟货币交易所币安（Binance）遇到了黑客攻击，在大部分虚拟币价格暴跌的同时只有一个币种突然被异常拉升。对此币安表示对异常账户进行了冻结，目前没有产生损失。
3月7日深夜，有币安的用户反映，自己的账户被盗，账户中的各类数字货币被按照市价交易成了比特币，各类虚拟币出现普跌，与此同时，币安网站上一个叫做VIA（维尔币）被异常拉升到原价的100倍。
从币安网站提供的VIA的K线图来看，VIA在24小时内的最低价仅为0.00021美元，但是在7日夜间极短的时间内直接拉升到0.025美元。
而其他数字货币普遍出现了大跌，比如下图。
根据币安网站数据，24小时内VIA的成交量在所有数字货币中最高，相当于13948个比特币，按照比特币1万美元的价格计算，交易量约为1.4亿美元。
根据Coinmarketcap统计，币安24小时各类数字货币美元交易量在全球排名第二，截止到发稿前为近21亿美元。
针对此种异常，3月8日晨间，币安发布公告称，面临本次大规模的攻击，Binance风控系统及时监控到异常，并锁定了提现需求，阻止盗币行为，反向锁定31个账户，攻击者在本次尝试中被Binance冻结了大量资产。
数小时后，币安又出具了一份更加详细的说明。
该说明显示，3月7日22:58-22:59两分钟内，VIA对比特币出现了交易异动，触发风控，自动停止了提币。币安称：“这是一次大规模通过钓鱼获取用户账号并试图盗币事件。”
该说明称，黑客在长时间里，利用第三方钓鱼网站偷盗用户的账号登录信息。最早被钓鱼的账号可追逆到1月初，但大多数账号是在2月22日左右。黑客获得账号后，自动创建交易API（应用程序编程接口），之后便无动作，直至3月7日。
据澎湃新闻了解，简单来讲，不需要登入交易网站，只要使用账户API秘钥，就能操作账户的买卖，做到程序化交易。
而在3月7日夜间，在两分钟内，黑客在VIA/BTC（比特币）交易市场，程序化下市价买单，和31个预先充值VIA币的账号高价卖VIA，目的为把比特币输入到31个预先准备的账号，然后迅速想将这31个账号里的比特币提走。但因异常交易触发了自动风控，导致提币暂停，这些币并未被提出。反而，这31个账号预先存入的VIA币也被冻结。黑客非但没有提走币，反而自己的币被扣留。
币安称，这次事件中的黑客有组织有纪律，在成功钓鱼用户的账号信息后，并不急于获利，而是耐心等到最佳时机，选择了流动性较低的VIA币，来最大化自己的获利。
对于本次有没有产生相应损失，币安表示，所有资金安全，无任何资金逃离。而且已经恢复提现。
虽然币安已经作此解释，但是币圈有人并不这么看。有业界公众号文章表示，当前不少交易所上线了做空交易，黑客的真正目的是通过在开通做空交易的市场上挂空单，等到币值下降的时候，直接收割一波离场，“这样操作，根本不需要冒着风险从币安提币，在市场下跌的那一刻，就直接完成了利益收割”。
但尚无证据显示该猜测属实。
但截止到发稿前，受到币安交易所的此次风险事件影响，交易较热的虚拟货币都遭遇了普跌。根据Coinmarketcap统计，截止到发稿前，比特币价格为9990美元，跌5.82%；以太坊跌4.22%；莱特币跌3.81%。
这已经不是今年发生的第一次黑客针对数字加密货币交易网站攻击了。1月28日，日本数字货币交易平台Coincheck上5亿枚NEM（价值约5.33亿美元）遭黑客窃取，涉及用户26万人。
据路透社3月7日报道，熟知内情的消息人士透露，日本金融厅（FSA）将于本周向多个加密数字货币交易所发出行政处罚通知，并计划强制命令某些交易所暂停业务。
黑客是通过什么入侵到乌干达移动支付系统的？
10月8日消息据央视新闻援引乌干达当地媒体报道，黑客日前入侵了乌干达 MTN、Airtel 通讯公司使用的第三方移动支付系统，消息人士说黑客卷走两家公司数十亿先令(184万人民币)的资金。受损失的通讯公司发表联合声明称，该事件影响了银行到移动货币的交易，相关服务目前已经暂停，他们将尽快修复。通讯公司表示暂不透露相关损失。央视新闻指出，被黑客入侵的两家公司占据乌干达移动支付 90% 的份额。
日前，不明身份黑客闯入了Pegasus Technologies的系统，后者是一家整合了电信公司、银行以及其他本地、地区和国际转账服务之间的移动货币交易的公司。黑客盗取了一笔尚不清楚的金额，但据说有数十亿先令。 受影响最严重的公司是领先的电信公司，如乌干达的Airtel和MTN，以及乌干达最大的银行Stanbic银行，它也支持大部分的移动货币交易。在2020年10月5日发布的联合声明中，乌干达Stanbic银行、MTN Uganda和Airtel Uganda的首席执行官Anne Juuko、Wim Vanhelleputte和VG Somasekhar分别承认发生了“事件”，但没有透露细节。 “乌干达Stanbic银行，MTN Uganda和Airtel Uganda通知公众和他们的客户，在2020年10月3日星期六，第三方服务提供商经历了一次系统事故，影响了银行的移动货币交易。所有从银行到移动钱包的服务都已暂停。”“这次系统事件对银行和移动钱包账户的余额没有影响。我们的技术团队正在分析事故，并将尽快恢复服务。我们对由此造成的任何不便向所有客户道歉，并重申我们提供无缝银行和移动货币服务的承诺。”Pegasus Technologies Limited董事总经理罗纳德阿泽维(Ronald Azairwe)既不能否认也不能证实这一事件。但刑事调查理事会发言人Twiine Charles向媒体证实，警方接到了一起电子欺诈事件的报告。一家受影响公司的消息人士告诉记者，周四晚上，黑客侵入了Pegasus公司的系统，该公司处理MTN到Airtel和Airtel到MTN的交易，以及各自的电信公司到银行的支付。Pegasus还负责Stanbic银行的Flexipay，这是一种无现金的解决方案，可以让银行的客户通过移动支付支付商品和服务。“从周四晚上开始，黑客一直到周六才被发现。到目前为止，黑客已经给自己发送了将近13亿乌干达先令，已经设法从Airtel的资金中取出了9亿乌干达先令。我们估计MTN也损失了差不多两倍的钱，因为他们是移动货币的领导者。当欺诈被发现时，所有通过Pegasus进行的交易都被暂停。”消息来源称。除了当地的移动货币公司，其他国际货币汇款公司也受到了影响。 “黑客通常会在周末以金融机构为攻击目标，此时金融机构活动较少，警惕性也较低。”这位对此类网络欺诈非常熟悉的内部人士表示。 Pegasus成立于2007年，每年处理高达1.7万亿乌干达先令的金融交易。这包括移动钱包聚合、移动支付和汇款、贷款和储蓄，以及短信、通话时间和数据加载等增值服务。该公司的旗舰产品PegPay支付平台目前正被银行、电信、公用事业公司(如零售商、付费电视提供商和学校)等多家机构用于汇总和管理用于内部和外部目的的金融交易。
黑客是怎么赚钱的？一年能赚多少？
利用计算机互联网的安全漏洞及其公共通讯网络去赚钱，有的可以一年赚几百万，但大部分都是通过个人技术欺骗违法所得。
过去：
技术非常好，后来去当政府、公司、网站等的信息安全顾问。比如：孤独剑客等。
现在：因为黑客软件的大量开发，所以门槛变低了。
1、技术不怎么样的，整日抓肉鸡（被控制的他人电脑），然后接受灰色收入，对指定网站进行拒绝服务攻击等。(比如就有不少人自称是网络黑社会，勒索网站等)
2、技术可以的，组建团队和网站，破解软件为辅，**为主。
3、技术很好的，还是信息走老黑客的路。
黑客的破坏性是显而易见的，但是能在网络里面搞破坏的不都是黑客。一个黑客要精通的东西非常的多，比如：TCP\IP协议、汇编语言和其他几种语言等等。举个例子：以太网的标准文档就要4000页，在这种情况下自称黑客的多。搞破坏的人都是些初涉不久的人，关于这些你去看看安全焦点（国内最著名的黑客网站）看看，
第三方支付业务本身出现哪些风险
第三方支付机构主体资格及经营范围风险。《非金融机构支付服务管理办法》规定了非金融机构提供第三方支付服务的主体资格条件:“非金融机构提供第三方支付应当取得《支付业务许可证》，成为支付机构;支付机构须依法接受中国人民银行的监督管理，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。”从事第三方支付除应当具有符合条件的主体资格外，经营范围也有较高要求:“支付机构应当按照《支付业务许可证》核准的业务范围从事经营活动，不得从事核准范围之外的业务，不得将业务外包。支付机构的分公司从事支付业务的，支付机构及其分公司应当分别到所在地中国人民银行分支机构备案。”根据以上要求，第三方支付机构开展经营活动必须经人民银行审批，同时应该在核准经营的范围内开展经营活动。
目前，经人民银行审批合法经营的第三方支付机构共269家，主体资质良莠不齐，而商业银行与第三方支付机构的合作正处在探索阶段，虽然商业银行总行在合作机构的遴选和资质考察方面较为审慎严格，但是部分分支机构为完成内部经营指标考核，在遴选合作机构过程中，更加注重合作的第三方机构能否为自身带来更多的经营收益，合作的业务范围能否最大化的创造利润，因此在主体资格和业务经营范围方面的考察失于严谨。同时，因商业银行的分支机构相对独立，总行对分支机构的合作情况缺乏统一管理，更无法做到对合作第三方支付机构的动态监管，但是当一家分支机构的合作第三方支付机构出现风险时，往往导致出现全行性声誉风险。
第三方支付平台交易安全风险可能波及银行系统声誉或安全。第三方支付机构与银行各接口进行对接，集成网关，隔绝了商户网络、用户网络与银行网上银行之间的联系，虽然第三方支付在技术上不断取得突破，效率提升，安全保障功能也加强了，但是在第三方支付平台中的交易模式中，无论是签订服务合约还是进行资金的委托保管都是置于虚拟的网络环境中，而在交易过程中，因为第三方支付平台系统漏洞或者是网络钓鱼、木马病毒或黑客入侵导致的交易信息的泄露会极大的侵害交易者的财产安全权。消费者在自有资金受到损害时，通常认为保障资金安全是商业银行而非第三方支付机构的责任，第一时间联系银行寻求保护，无法追偿资金时，寻求多种手段向银行追偿，这种寻求救济的思路之下，商业银行极易产生被诉风险，若处理不当，更容易引发严重的声誉风险。
消费者隐私信息泄露被利用攻击银行客户账户。在第三方支付平台代收代付消费者资金的过程中，为了保证交易的真实有效性，第三方支付机构往往需要消费者提供一系列的个人资料信息，同时也可以利用技术方法获得更多他人的个人信息，如果这些留置于第三方支付平台数据库中的庞大个人信息群，一旦因为管理疏漏或者网络的客观风险泄露或扩散，被不法分子收集利用攻击银行客户账户，不仅导致客户财产及信息安全受到侵害，同时也使银行的账户安全遭到侵害，加重银行对客户账户的安全管理义务。
商业银行无法及时监测违法行为。由于第三方支付的主要目的是通过提供技术平台,促进交易顺利完成,对交易的目的、对象以及真实性并不刻意注重,因而极易导致违法犯罪行为的乘虚而入。在第三方支付中，通过一张信用卡、一个支付宝账号和互相串通的买卖双方，就可以将信用卡里的钱成功套现，而在交易中，商业银行只是被动接收付款指令，而不能掌握交易信息，很难对交易背景的真实性做出判断，一旦买卖双方互相串通，信用卡套现将会变得十分容易。此外，第三方支付是伴随网络经济的产物，网络经济除具有隐蔽性的特点外还具有匿名性，为洗钱犯罪提供了很大便利，商业银行很难根据《反洗钱法》的要求履行建立客户身份识别制度、客户身份资料和交易记录保存制度的义务，商业银行面临较大的反洗钱压力。
第三方支付究竟有什么风险
一、信息泄露风险
1.支付渠道参数泄露
商家使用支付宝、微信、智付等支付平台，需要接入第三方支付接口。而接入支付接口的过程中，商家需要将支付渠道参数提供给Beecloud、Ping++等第三方支付集成服务商。这些集成服务商能把支付宝、微信、易宝、智付、网银等多种接口集成在一个系统下。由于商家和第三方支付集成服务商为支付渠道参数的拥有者，当出现信息泄露问题时，责任承担人的确定就比较困难了。
例如，商家接入全渠道支付接口，但在使用过程中出现支付渠道参数泄露，此时黑客会利用此参数进行恶意代收代扣等行为，或者用于洗钱等非法活动。此时商户会被第三方支付风险控制系统认定为黑名单，造成投诉纠纷时，甚至要承担赔付责任。
2.数据泄露
由于第三方支付集成服务商或第三方支付平台提供的内部风险控制存在漏洞，导致企业交易数据泄露。这些交易数据有可能被被人转卖牟利或被竞争对手获得。竞争对手可以利用该类交易数据分析商户的交易行为，从而分析其商业模式和发展战略。这对于企业来说，是致命的。这就是为什么现在的支付牌照交易买卖如此活跃，小米、绿地、唯品会等互联网巨头不惜重金购入，京东停止与支付宝合作的原因。
这种数据的泄露，除了交易数据的泄露，还涉及客户数据的泄露。在对客户实名认证的过程中，如果通过第三方支付集成服务商的SDK调用第三方支付的实名认证接口，在调用数据的过程中，存在客户数据泄露风险。
二、支付集成服务商风险
第三方支付集成服务商的各个接口是由各大支付平台提供的。如果集成服务商不能及时获取各个支付平台的接口更新信息（如安全漏洞更新、勒索病毒应对更新等），那么很容易出现信息泄露安全。况且第三方支付集成服务商对于各个支付接口的更新是要受到开发资源排期、版本更新进度等外部因素的影响。
第三方支付集成服务商的另一个风险在于其系统本身的安全性。在“商家-支付集成服务商-多家第三方支付平台”的支付接口集成模式下，如果支付集成服务商的系统受到DDoS、蠕虫病毒等外部攻击，那么该支付集成系统就无法正常使用了。