本文目录一览：
- 1、缸中之脑解释
- 2、《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？
- 3、如何理解普特南的缸中之脑这一题目，如何看待《黑客帝国》里面的哲学思想？
- 4、8分钟看完《黑客帝国》，这个世界是真实的吗
- 5、有没有可能大脑被放在培养皿中，我们所经历的一切都是幻觉吗？
- 6、关于“缸中之脑”的问题
缸中之脑解释
1981年，希拉里·普特南（Hilary Putnam）在他的《理性，真理和历史》（Reason, Truth, and History)-----书中，阐述了关于“缸中之脑”的假想：“一个人（可以假设是你自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字：一个人被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢被连接在一台计算机上，这台计算机按照程序向脑输送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉…”
有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？”
《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？
黑客帝国》之所以有别于一般的哲学讨论，又在于它是一部娱乐性很强的商业电影，尽管广大受众并不一定都会被引导到去思考那些艰深抽象的形而上学问题，但毕竟使这种思考成为潜在的可能。此外，它又把当下流行于世的高新科技，如电脑、数字技术等引入，使其成为一个虚幻世界的技术支撑，使其看上去更具有某种可信性，这又潜在地引入了一种高新科技恰恰可以带给我们更精致的骗局的潜台词。更为高明的是，即使对于那些并不想看过电影之后就去思考哲学问题，甚至对于那些本根本就不想思考哲学问题的观众，这部电影依然充满了令人惊叹的视觉震撼和娱乐性。
我们经常抱怨国产电影不好看，中国电影人也经常把这种情形归罪于某些外部原因。让我们设想，即使那些国产片的编剧、导演、制片和主角们拥有了极大的自由空间，他们就能拍出《黑客帝国》这样的片子吗？这背后的潜台词也就是：他们有这样的哲学修养吗？
□ 你的质问虽然确实也有合理性，但听上去有点过于苛求中国电影人了。有人说“哲学在中国早已臭大街了”，这当然不是持平之论，但如果我们读一读这本《黑客帝国与哲学》就会发现，我们缺乏哲学思考。哲学思考的空间几乎可以说是无限的，即使存在某些刚性约束，仍然有无限广阔的思考空间，怕就怕人们失去进行哲学思考的习惯。中国的电影人没有拍出《黑客帝国》那样的影片，这不构成指责他们的理由——毕竟全世界的电影人中也只有少数几个拍出过类似的影片。但是当《黑客帝国》在中国大举公映之后，中国的哲学家们并没有作出过类似西方同行的思考，这才是值得反思的。
■ 呵呵，你又把我们谈话的矛头从中国电影人转向中国哲学家们了。当然，至少从现象上看，我们这里的哲学家们通常确实显得比较“清高”，似乎不屑与电影大片这种通俗的东西扯上关系，至少是没有像国外的一些哲学家们那样，能专门写出讨论《黑客帝国》的哲学论文集来。而这样的“清高”，在有保持哲学的高雅地位这一好处的同时，也更让哲学远离了本有可能对之产生兴趣的公众。而我们当下在大力推动提升公民的科学素养的时候，似乎也鲜有人来呼吁提高公民的哲学素养。
如何理解普特南的缸中之脑这一题目，如何看待《黑客帝国》里面的哲学思想？
缸中之脑只是一个假设的问题。
我也用个假设来帮助你理解吧：假设我现在是一个“缸中之脑”，那么，‘你提的这问题’和‘我现在回答的这些话’，都只是被某个科学怪人设定好的程序罢了。
我不知道你希望能怎样看待《黑客帝国》里面的哲学思想，反正我只是把它当成搞笑的故事看。
把所有的悲剧当成是高级文明里科学怪人设定的程序，很强，很搞笑。
‘邪恶的思想’可以用设定的程序‘杀死’删除，很好，很强大。
那个所谓真实的世界的人都是不犯罪的，但是，很可惜，那个“美好的世界”只是现在普通文明里一个人想出的假设罢了。
8分钟看完《黑客帝国》，这个世界是真实的吗
早在黑客帝国之前就已经有很多学者提过相应的假说和理论，其中非常著名的就是‘缸中之脑’和‘感知世界’。前者提出的假说设定人脑通过电极传导的技术获得对外界的感知，那么缸中的大脑是否知道自己身处缸中呢？（这是十大思想谜题之一，更接近于一个悖论）后者是有梅洛提出的知觉现象学，我们所定义的世界都是我们通过自己的接触来感受到的，他以左右手互相接触举出了一个例子---这两只手同时触碰对方，并且这两种感觉无法分开---所以感觉和身体是共同体。在我们对这个世界定义之前，这个世界就已经存在了，而我们所定义的世界，不过是我们自己创造出来的复杂的概念。个人认为黑客帝国倒是更偏向于探讨在未来世界，人在人工智能的大环境中，该如何被重新定义。黑客帝国更像是一个警示以及探索，本意不是将观众引向‘世界是否存在’这样的问题，毕竟这种讨论无解且概念性太重。最近的生物中心论主张时间和生死也是人自己定义的，在某一种角度来说人甚至可以永生也是这种悖论的调调。
有没有可能大脑被放在培养皿中，我们所经历的一切都是幻觉吗？
关于“如果人的身体死了，但大脑还活在营养液中，那大脑能不能活在虚拟世界里呢？”，这个问题其实在很多的科幻小说和电影当中都会有展现。那这个事情在现实生活中能不能做到呢？
大脑的神经系统
要了解这个问题，我们首先要了解大脑的运转机制。在每个人体内，都有一个复杂的神经系统。
这个神经系统是由神经纤维构成的各种神经组织，然后大脑和脊髓可以通过神经组织把神经信号传递给各个器官，或者各个器官的神经信号也可以通过神经组织传递给大脑和脊髓。
大脑和脊髓是整个神经系统的中枢。比如：当我们感到疼痛时，实际上是伤口附近的神经把神经信号传递给大脑，让我们意识到疼痛。就拿长颈鹿来说，他们也有类似的神经系统，但是传递的速度相对来说较慢。所以，当长颈鹿的脚受伤时，因为神经系统传递从脚到大脑需要一周的时间。因此，它们常常要一周之后才感受到疼痛。
如果大脑停止了运转，大脑也就死亡了。要知道如今评判一个人是否还活着不是依靠心跳或者脉搏，而是通过是不是脑死亡。也就是说，如果一个人脑死亡了，那这个人就死了。由此可见，大脑对于人的重要性，我们做出的一切反应都需要通过大脑来实现。大脑的结构是非常类似于电脑的结构的，甚至包括处理信息和储存信息的方式。不仅如此，大脑的效率和耗能方面还要优于电脑。
而神经系统在传递信号时，是以神经元为基本单位的。在神经元上是呈现电信号的形式。
而神经元与神经元之间的传递是化学信号。也就是说，我们的大脑是依靠“电信号”和“化学递质”。而人类的记忆、反应和感受都是基于“以神经元为基础的神经网络”。
于是，就有人在思考这么 一个问题：如果单独取出人类的大脑，然后给予大脑电刺激，那是不是就意味着大脑就可以一直存活下去。
缸中之脑
甚至有很多人就曾经有过一种想法：一切都是幻觉，这些幻觉不过是大脑里的电信号而已。
比如：著名的学者，哲学家希拉里·普特南（Hilary Putnam）曾经在他的著作《理性，真理与历史》当中提出了一个著名的假想：缸中之脑。
这个假想的大意是：如果有一个邪恶的科学家给一个人做了手术，把这个人的大脑切了下来，放到一个存有营养液的缸中，这些营养液可以确保大脑是可以存活下来的。然后把大脑的神经末梢和计算机连接起来，并且计算机可以按照程序向大脑输入信息，使得大脑可以一直保持一切正常的幻觉。那么，在这种情况下，对于这个人而言，所有的一起都好像是存在的，包括各种遭遇和身体的感觉等等。这个邪恶的科学家甚至可以给这个大脑输入或者截取记忆，那对于这个人而言，这些被篡改过的记忆就会是清晰的，实实在在发生过的。
在电影黑客帝国当中，由于人类的大脑是存在电信号的，未来的人工智能以此为电池，把许多人培养在营养液当中，并把大脑接在电脑系统中，给予这些人电刺激，构成了一个虚幻的世界。这些被作为电池的人就生活在这个世界，他们的肢体并没有动，他们所感受到的一切，包括吃东西，上班等等都是电刺激的结果，但这一切就好像是真的一样。
黑客帝国这部电影就采用了“缸中之脑”的假设，并提出了这样的问题：我们如何才能确定自己不是处于缸中之脑当中？
客观地说，我们真的无法去否定自己是不是“缸中之脑”。因为我们不可能跳脱出我们所生活的世界，以上帝视角来看发生的一切。
不过，我们还是可以从目前人类的技术角度来看看“缸中之脑”是否真的可以实现。客观地说，从理论的角度上是可以在做到的。但是以我们目前的技术还远远做不到。这是因为大脑的构造极其复杂，人类大脑中有860亿个神经元，我们至今还无法搞清楚这些什么神经元的具体用处。
也就是说，我们对于大脑的了解还太少，而“缸中之脑”的假设是基于我们充分了解大脑的基础上。所以，按照目前的科学水平来看，“缸中之脑”还做不到，但我们无法否定未来是不是人类就真的做得到。
关于“缸中之脑”的问题
我认为不会。
首先，这是一个没有办法去试验的事情。如果非要找例子，那么缸中之脑，其实跟我们做梦很像，人会梦到自己被人杀，但大脑还是不会死。
在梦里，你是分不清楚梦与现实的，但你并不会死。所以，在“缸”中，你也分不清楚，情况一样，也不会死。