本文目录一览：
家长群是怎么悄悄地变了味，让家长老师都觉得尴尬的？
跟闺蜜一起逛街的时候，听到闺蜜给我抱怨说做家长真的太难了，尤其是现在的社会，很多人觉得如今是一个信息化社会，各种各样的消息满天飞，传递消息变得非常的简单，我们接收消息也变得非常的迅速，然而事实真的是这样吗？
我的闺蜜给我表示，因为他的女儿，他每天都要接收到各种各样的消息在家长群里面，总是被迫去了解一些没有用的消息，让他非常的苦恼，比如说刚刚看到手机老师在群里面发了一个通知，每一个家长都赶快回复收到，一时之间刷起了屏，闺蜜喝了瓶饮料之后再看手机，已经看到了有100多条未读消息，然后耐心的往上翻，看看这些消息之后，发现只有那么两条是重要的。
所以很多家长都表示，如今的家长群都已经变了味儿，刚开始的时候大家还能够了解这个群，是为了便利家长和老师的联系而建立的，但是后来这个群里面各种各样的事情都有，有的家长在群里面卖成品，有的家长在群里面炫耀自己的家庭，甚至有的家长在群里面张口破骂，一时之间人们觉得家长群太乌烟瘴气了。
那么在如今的社会当中，怎样才能够保持群里面的和谐呢？
及时回复，无事少说话
各位家长一定要分清楚群里面老师说的消息是什么样的，涉及到你的事情再回复，没有涉及到的事情不要，没有头脑的就回复，甚至在群里面唠家常，这都是非常可怕的事情，因为群里面的空间是公众的，很有可能我们所说的一些没有用的事情，就会耽误真正有用的事情。
当老师发了一些消息的时候，我们看到跟自己相关就及时的回复老师，没有事情的话就不要在群里面说话，有事情尽量私聊。这样就能够避，免不了我们去看各种各样的信息，浪费自己的时间，对于每一个人来说时间都是非常宝贵的，没有必要把它浪费在这些无用的地方。
有问题也不要在群里面声张
很多家长都愿意去问孩子在学校里面的情况是什么样的，有的家长一天就能够给老师发几十条短信，老师看到之后也不知道该回还是不该回，只是一些非常日常的事情。
如果老师不回家长的信息，家长就会一直给老师发，甚至会说这个老师不好，但是老师回家长的信息，又会耽误老师的时间，去做一些其他的事情，甚至我们会发现这些信息都是非常没有用的，没有必要一直回复。
在生活当中如果真的发现了一些不好的事情，那么我们不要在群里面跟老师说，而要跟老师私聊，这样的话也能够避免不必要的尴尬，甚至让其他的人误会，再来我们也能够给老师一些处理事情的时间和空间，不要给老师那么大的压力。
仔细观看聊天记录，避免重复提问
在和老师的聊天记录当中，我经常看到有一些家长询问的问题，都是已经问过的问题目，这就让人们感觉非常的无奈，一名老师已经解答过的东西，家长还非常着急的问老师，还觉得这个老师非常的不靠谱，但是事实上老师都曾经回答过了，所以希望我们的家长能够仔细的观看一下聊天记录，不要重复的提问，甚至浪费老师的时间和我们的时间，老师经常表示自己班里面的孩子多，所以经常要回答家长的一些问题，有时候一个问题同样的答案就要回答十几遍。
有时候老师对于这样的态度并不是非常的好，也是因为家长总是在问老师问题，而老是一个人要面对几十个家长，几十个孩子，难免会感觉到心烦，如果家长能够理解老师，老师也能够理解家长，那么我们就会减少很多的麻烦，在孩子的成长过程当中，老师和家长都扮演着非常重要的角色，所以需要双方能够相互理解，相互尊重。
对于老师来讲，如果想要建立一个良好的家长群，那么从一开始就要树立一些家长群里面的规矩，比如说不准在群里面说一些和学习无关的事情，如果说的话就直接给他打电话，甚至见面沟通。如果一些消息没有必要让大家回复收到的话就不要让大家回复，直接开启禁言模式就可以了，也可以防止刷屏或者大家错过消息。总而言之，在孩子的成长道路当中，家长和老师并不是敌对方，而是伙伴方，需要双方共同努力。
家长看孩子的聊天记录算不算犯法
家长看孩子的聊天记录是犯法的，这侵犯了孩子的隐私权。
【法律分析】
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。权利主体按照自己的意志从事或不从事某种与社会公共利益无关或无害的活动，不受他人干预、破坏或支配。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
负罪感很强怎么办？
这种情况不该出现负罪感，老师帮助您是出于老师的职责，她对您的付出并不是一定要去您要去回报她，作为老师就单纯想让自己的学生少走弯路。完全美有必要深度考虑这件事。老师对您好你记在心上就行了。您尊重他，不辜负他的好心便足够了，内向的人一般较为敏感，心思缜密，不善言语。不必强迫做自己不擅长的事。相信您一定会想开的！
“铜须门”事件是怎么回事？
铜须门偷情事件
一份虚拟世界的大字报，网游、偷情、引起滔天巨浪；虚拟世界的追杀到现实世界的声讨，网络的力量到底边界何在？一个真真假假的婚外情，网络情人却遭遇现实的追杀令。男女主角的命运究竟会怎样？敬请关注，cctv12每晚20：00播出的大家看法：——
最近，这个叫小华的男孩儿，出乎意料地出名了。用他的话说，着一个月，他经历了一场风暴，这场风暴彻底改变了他的人生。
今年4月12号深夜，一个网名为“锋刃透骨寒”的网友在网上发布了一个帖子，他以悲情丈夫的身份爆料说，其结婚六年的妻子，由于沉迷网络游戏，在一次网友聚会后与网名为铜须的男子发生了一夜情。锋刃透骨寒在贴自中还贴了一段幽月儿与铜须的QQ聊天纪录，并且公布了铜须的QQ号。这个帖子一出现，立即在网络世界引起了轩然大波。该帖的点击率每天超过20万次。从猫扑网到天涯网，再到门户网站，对网友铜须的道德义愤成为网络舆论的主流，声讨铜须的帖子贴满了各大论坛。而这个铜须就是小华。
小华是燕山大学计算机专业大四的学生。事件发生后，小华成了这所大学最著名的学生。目前，小华已经回到廊坊的家中。这个新闻发生后，社会上有很多人同情小华，认为它是网络暴力的受害者，不过也有人说，是小华的行为首先伤害了那位锋刃透骨寒的网友，小华的遭遇令人同情，可谁又能体会，那位锋刃透骨寒的痛苦呢！
“记录里一个出轨妻子和一夜情友的对白象电影里的情节，熟悉且陌生，只是原本是故事里的事情发生的如此之近，主角是自己的妻子与一个男人，只是，这个男人不是我。”
“锋刃透骨寒”在帖子里介绍说，自己的妻子在家做全职太太，平日里特别喜欢玩《魔兽世界》这款网络游戏。妻子在游戏里取了一个很好听的名字叫“幽月儿”，而且还参加了一个很不错的工会叫“麦服联盟的守望者工会”，24岁的小华，也就是“铜须”是这个工会的负责人。
“锋刃透骨寒”在帖子上说：“铜须”之所以成为故事的主角，缘于我出差归来的一个早上，那天老婆是个通宵。我发现她QQ没关。或许冥冥中的天意，平时她聊天都尽量回避的我，无聊中打开了她的聊天记录，看了几位网友的聊天后，我点开了21882391，守望者的兄弟们不会陌生这个号码吧？那一瞬间，我知道了一种感觉：有如雷击。
我自认自己的心境一直坚强，这一瞬我没有勇气控制自己看下去••••••复制了几段聊天记录，我轻轻的推醒妻子，记得第一句话是：你疯了么？妻子的眼睛瞬间迷茫后发疯一般跑向电脑，我说：你QQ没关••••••
小华回到廊坊的家中，一只避免接受媒体的采访，但并没有躲开来自网络的声讨。《魔兽世界》超级玩家小周说：“我当时看到了很多人在那里刷屏，有的是骂人，有的是对铜须本人，或者是幽月儿本人的人生攻击那几天，每晚都有数百玩家集结到铜须工会所在的区域，对铜须进行谩骂和攻击，有的玩家甚至以游戏中“自杀”的方式向铜须示威。“与此同时，有网友很快调查郑星的身份，网友还将郑星的求职简历、家庭电话、手机号、学校电话，以及郑星和事件女主人公幽月儿的照片都公布在了网上。还有网友发布“江湖追杀令”，呼吁社会封杀铜须。由此，一场网络事件，终于演变成一场大规模的社会讨伐。
“这个事情发生以后，应该说给学校很大振动。因为这个事无论真还是假，毕竟在网络上炒得沸沸扬扬。”燕山大学党委宣传部部长杨绍维介绍，“小华的事情发生后，学校非常重视。但学校又不知道该如何处理！那么另外的一对夫妻，我们根本就不知道是谁，有没有这对夫妻都搞不清楚，我们学校在声誉上受到了巨大的伤害。特别现在正在是06年招生前这么一个阶段，网上这种恶炒给学校的声誉造成很大的影响。校内好多同学也很气愤，好多教工也很气愤，但是我们也不能去网上和这些人打口水战，我们都不知道是谁把帖子做成的，我们都没法去。你想辩白都无法去辩白。我觉得鲁迅说过一句话，他这样说的，他说一个人假如处在辨诬的地位的话，他本身就已经受到巨大伤害了”
4月 18 号，小华通过网络发表了一个声明，在这个声明中，小华承认他和网友幽月儿认识，但是他否认锋刃透骨寒贴子中说的，他和幽月儿曾经发生一夜情的指责。面对网络的讨伐，小华不承认，可就在这个时候，网上突然出现了一个以幽月儿的名字写的一个贴子，在这个贴子中，幽月儿承认了他和小华曾经发生过出轨的行为。“我就是幽月儿，一个被你们狂骂的女人 。”在这个贴子中，幽月同样表达了他对网络上的声讨的愤怒。“卫道士们，在你们整个讨伐的过程中，不知道你们有多少人认真关心过我这个当事人究竟为什么会这样，以及究竟是怎样想的。 你们除了以你们卫道士的态度进行口诛笔伐之外，你们认真检讨过所有当事人的问题没有？你们检讨过你们自己的行为没有？你们以为你们的行为值得尊敬么？你们以为你们站在了一个道德制高点就可以无视别人的权利，任意鞭挞么？ 我们是一个法制的社会，如果你们确实如此义愤，为什么不用合法的方式，而要通过恶毒的语言和非法的揭露隐私来打击我呢？难道这就是你们卫道士们所谓的正义？ 在你们的口诛笔伐之下，我已经成了一个中国最坏的女人，铜须成了一个痞子，而我的丈夫成了世界上最不幸的男人。而你们呢，卫道士们，在卫道的名义下，公开了我们的照片、电话、家庭住址等等，现在闹到什么地步我就不说了。不想说了。”
5月 10 号，记者赶到燕山大学采访，几经联系，铜须答应接受记者的电话采访。“作为当事人，这个事影响很大，而且对家人也很痛苦，不想在媒体再来谈起这件事了。”小华说，“网上什么影响我就不用多说了，大家也能都看到了。不管是指责还是骂人的帖子非常多，家庭朋友吧，身边朋友也都知道了，不管是相信还是不相信的，有很多关心我的，而我的朋友，秦皇岛的这些朋友也都波及到了。像手机一天接二三百个电话，或者短信的。还有我家里电话也是经常每天也有百八十个骚扰电话很正常的。有的就是骂两句就挂了，有的就是不说话，或者是有些恐吓的，勒索的什么都有。给我父母给我家人带来很不好的影响。让他们也挺担心。一开始我想过通过一些渠道来澄清这件事，但是时间越长我想得越多，我觉得没有必要再澄清什么了，相信我的人还是会相信我，不相信我的人还是不相信我。我觉得网络挺恐怖的，挺可怕的。”
“铜须，我给过我们彼此机会和信任了，我错了；你帮我看清一段婚姻，我会帮你学会做人。”
“我以前一直以为痛苦的极致是心碎，我错了；原来心碎的感觉可以加倍。我一直认为男人就该有海一样的胸襟，我错了；有些人不知道这个字需要一撇一捺来书写。”
“输了婚姻我有亲情，我有友情，我有自己努力的工作，你有赢得什么？？？你还能拥有什么？？？”
“ 一个游戏已经结束，一个正在开始。只不过，它们都没有赢家。”
在网上，帖子依然对峙。
4月14号，锋刃透骨寒在网上发表了一个声明：“我承认，关于‘丑闻’一篇文章及QQ聊天内容等多为杜撰，游戏已经结束，各位爱YY的继续，本ID人间蒸发。”
小华的生活在目前的这个阶段应该说是完全改变了，现在他躲在家里不能上学，不能见朋友，每天要接无数的骚扰电话，更不要说骚扰短信和网络上的漫骂。
其实这种感觉大家可能并不会太陌生，因为类似的事件以前不止一次地发生过。陈易的卖身救母事件、虐猫女子等一起又一起的事件，让很多人都处在这个网络骂声的漩涡当中。那么这些网友的行为到底是正义的道德批判？还是一种赤裸裸的隐私侵犯？这些网络道德的底线又到底在那里？
在《大家看法》演播室的连线中，当事人小华与我们进行了对话：
“小华，你好！有了这个事情之后，你现在回到学校了吗？”
“回到学校了！”
“你周围的老师同学对你的态度有改变吗？”
“这个不好说，反正一些人看我的眼光不太正常吧！”
“其实在你接受我们记者采访的时候，有一个问题我觉得特别奇怪，你一直在强调这件事对你玩的那个游戏造成了很大的伤害，但是你基本上没有谈对你造成的伤害，你真的觉得对游戏的伤害比对你自己的伤害还要大吗？”
“对我个人的伤害再大，我也没有必要跟任何人说。”
“为什么？”
“谁也帮不了我，我没有必要跟每个人去解释，也没有必要跟每个人来对质这件事。关心我的人，我有必要解释，但是他们也不需要我去解释，该说的我都已经说过了。”
“你的这个回答是不是有特别负气的成分？”
“算是吧！”
“你现在怎么看这些网民给你造成的伤害？”
“我只能说，让谁站出来，谁都不会站出来。他可以在网上随便骂、匿名，但是如果涉及到法律要他站出来，谁都不会站出来，谁都不会承认自己骂过。”
“所以你现在对这件事的态度就是——？”
“你们爱怎么骂，就怎么骂，时间长了慢慢地就过去了。”
“接下来打算怎么办？继续完成学业嘛？想没想过这种情况，有一天你去求职，因为对于你来说求职就是最近的事儿了，对吧？去求职，然后突然去的那家公司有人认出了你！”
“应该会吧！”
“你已经做好面对这种尴尬的心理准备了？”
“对，如果公司看重的是个人实力的话，对这些绯闻啊、谣言啊，不会很在乎。如果公司很在于一个人的这些东西的话，那我也没必要去。”
专家观点：网友们对小华的这种讨伐到底是维护公众道德？还是在侵犯别人的隐私？
曾经参与过卖身救母事件完整调查的网友八分斋认为：“这个东西在网络上来说的话，如果用道德监督来说的话，他就谈不上道德监督。因为网络它本身是缺乏监督的，他如果拿这个缺乏监督的平台去评判别人不道德的话，这个本身出发点就不怎么正确。但是我相信，很多留言的网友是觉得自己在对别人进行道德监督，那么，我们就从这个角度来说，到底有没有底我觉得这是属于人家当事人的隐私？也是属于人家的权利？是人家个人生活的一部分？就是大家只能发表观点，但是不能对人家进行漫骂、侮辱、和攻击这都是不正常的。”
著名的社会学者夏学銮表示：“我觉得网络之所以频频出现这种集体行为，声讨、讨伐运动，尤其现在在这种情况下，当然一般是出于正义的义愤了。我一直坚持这种观点就是，这是一个社情民意的窗口，从这里可以看到大家的一种想法、思潮。我认为这不完全都是消极的，应该说它有一定的正义性。但是呢，有的人对事物的判断往往牵扯了一些个人的事情，搅在一起了变成了一个宣泄的工具，在网络上寻找替罪羊，把平时在现实生活中积累的一些愤怒、不满转移、漂移到网络上来了转移到别人身上，随便找了一个替罪羊抓来进行发泄。我觉得这失去了网络批评的意义了就变味了。”
其实，不管是我们现在所说的铜须门事件，还是在这之前的虐猫事件，现在已经有越来越多的人意识到：在网络上大肆地进行讨伐本身是一个更应该被讨伐的行为，当我们意识到这一点的时候，也许就意味着这个社会包括我们的价值判断越来越理智了，也越来越进步了。