本文目录一览：
- 1、微信、微博聊天记录，可以成为有效证据吗？
- 2、聊天记录如何成为有效证据
- 3、QQ聊天记录可以当作有效的法律证据吗？在具有什么条件下有效？
- 4、微信截图，聊天记录可以做为有效证据吗
- 5、没签合同只有对方微信聊天记录有效吗
微信、微博聊天记录，可以成为有效证据吗？
首先明确一点“微信的聊天记录可以作为证据”。但是会不会被法院采信就很能说了。
为什么“微信的聊天记录可以作为证据使用”？
因为我国民事诉讼法中有明确规定，对于证据的种类有明确的规定：当事人陈述；书证；物证；视听资料；电子证据；证人证言；鉴定意见；勘查笔录。
而微信聊天记录就属于“电子证据”。所以说在诉讼中，微信的聊天记录可以作为证据使用，不仅仅是微信的聊天记录，短信、QQ聊天记录、邮件等都是电子证据。
为什么“会不会被法院采信就很能说了”
证据必须具备三个特征，才能被法院采信——真实性、合法性、关联性。微信聊天记录单从真实性上来说就很难会被法院采信。你要证实这段聊天记录的对方就是你起诉的被告，微信并不是实名制的，所以这需要你得证明。再就是聊天记录中所说的话是否是被告的真是意思表示，他要是说这个微信号在这段时间被盗号了，所有的聊天记录都不是他的真实意思表示，那就难办了。
所以说微信的聊天记录可以作为一种补充证据来使用，但是你要想仅仅依靠聊天记录让法院采信事实的存在，在现实操作中是非常难的。记住：民事官司打的是证据、证据、证据。所以在民事活动中一定留个心眼，留好证据、证据、证据。
聊天记录如何成为有效证据
一、聊天记录清晰完整。
要使微信成为证据呈贡，需要保证微信聊天记录的完整，将彼此之间产生的纠纷前因后果阐述清楚，表达清晰完整。如果无法提供清晰完整的聊天记录，是无法作为有效证据的。所以如果你习惯用微信与不太熟悉的人进行金钱交易，切记一定要做好重要聊天记录的备份。
二、截图法律效力低。
如果单单是微信聊天记录截图，是无法成为强而有力的证据的。因为现在有许多微信聊天记录生成软件，通过这些软件可以随意伪造聊天内容。而且有技术的PS对于修改聊天记录截图可以做到以假乱真的地步。所以，仅仅是聊天记录截图法律效率不高，不能作为主要证据发挥作用。
三、匹配的渠道证明。
如果微信中涉及到了金钱交易的纠纷，除了微信聊天记录的完整保存外，最好还应该保存转账交易时可提供的银行支出证明等等，具体到时间、地点、方式等，只有聊天记录与交易渠道证明相匹配时，证据才更有力。
QQ聊天记录可以当作有效的法律证据吗？在具有什么条件下有效？
可以成为证据。不过，如果要提交法院，应该先进行公证。进行公证是其中的比较好的一种方式.如果不经公证,很难被法庭采纳,因为,不经公证,你就无法保证其真实性,甚至都无法确定QQ聊天的人是否是你所要证明的人所说的。2001年北京市高级人民法院制定了关于证据的相关规定，确定网络资料可以当作视听资料的证据使用。因此，e-mail、聊天记录等是可以作为司法证据的。但是现实情况中往往存在取证难的问题，如对方的密码很难得到，也就很难保全证据。同时，证据的真伪也比一般证据难以辨认。具体到其他省份就不知道了.还有一个困难在于腾讯公司不提供聊天记录备份服务,因此取证是很困难的. 解决取证难的问题可以找公证机关。个人可以向公证机关提出申请，由公证机关帮助取证；或者个人取证后的证据，交由公证机关审查、出公证书。这样的网络证据在诉讼过程中更具有说服力。 而根据中华人民共和国电子签名法,数据电文只要能够被证实其真实性,就可以作为证据使用.下面是相关条文. 第四条 能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。 第五条 符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求： （一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用； （二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。 第六条 符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求： （一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用； （二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容； （三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。 第七条 数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。 第八条 审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素： （一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性； （二）保持内容完整性方法的可靠性； （三）用以鉴别发件人方法的可靠性； （四）其他相关因素。 由此可见，QQ聊天记录可以做为法律依据，但必需先提交法院公证。
微信截图，聊天记录可以做为有效证据吗
微信聊天记录是可以作为认定借款事实的依据的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
电子数据判定标准
证据的客观性是指证据必须是客观或真实存在的事实。为了确保证据的客观真实性，当事人向法庭提交的证据应当是原件或原物，因客观原因不能提交原件或原物的，可以提交与原件或原物核对一致的复印件或复制品。
之所以要求向法庭提交原件或原物，是因为无论书证还是物证，其真实性均与证据载体的物理特性有关。对书证而言，复印件更易造假，更难辨别真伪，原件上文字书写印墨、书写时间等重要信息在复印件上都无法体现。
物证的证据能力和证明力完全依赖于证物自身特性，因此复制件必须要与原物核对一致。要求证人出庭作证，鉴定意见、勘验笔录不仅要提供原件，当事人还可申请鉴定人、勘验人到庭质证，从某种意义上讲也是对证据“原件”的要求。电子数据的原件是指电子数据最早被记录的载体。
电子数据是否必须符合原件要求，在理论和实践中均存在争议。例如，2000年上海榕树下计算机有限公司起诉中国社会出版社侵犯著作权案，被告将相关电子邮件材料打印和拷盘提交法庭。庭审过程中,双方当事人针对这些电子邮件是否原件展开了激烈的交锋。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》22条、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》12条及《关于适用的解释》64条的规定，原则上当事人应向人民法院提供计算机数据的原始载体。
扩展资料
对于微信中的聊天记录,规程要求,当事人应当提供的证据要素包括几个方面：
1、使用终端设备登录本方微信账户的过程演示,用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。
2、聊天双方的个人信息界面,借助微信号不可更改的特点,并结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息固定双方当事人的真实身份。
3、完整的聊天记录,根据微信聊天记录在使用终端中只能删除不能添加的特点,根据双方各自微信客户端中完整聊天信息进行对比,以验证相关信息的完整性和真实性。
法院在采信微信相关的证据时,由于微信并未强制进行实名认证,但根据当事人提供的对方微信号、绑定的手机号码以及聊天中透露的相关信息内容,法官可以结合日常生活经验,综合相关信息,适用高度盖然性原则分析认定微信使用者的身份。
对于微信聊天记录的真实性问题,则可以通过双方各自所持有的微信聊天记录,对比分析是否存在删除篡改关键内容的情况,据此作出事实认定。
参考资料来源：中国网--微信QQ聊天记录将成有效证据
参考资料来源：百度百科-电子证据法
没签合同只有对方微信聊天记录有效吗
只要聊天记录是真实有效的就有用。为证据的三性：即证据的真实性、证据的关联性、证据的合法性，唯有三性皆备者方为该案的证据。以微信聊天记录为例，首先要看当事人举示的证据是否为原件——如果仅仅是微信聊天记录的截图或者照片，在对方不认可的情况下，如果没有其他辅证，其真实性就已经缺失；其次，确定聊天记录双方特别是对方的身份——是否为对方当事人（这个过程并非想当然就可认定，比如该微信号是否明确在相关文书中、该微信号是否进行了实名认证、该微信号是否绑定了实名认证的手机号码等），再次要看聊天记录的内容是否客观、完整，是否与案件待证的事实相关，最后要看该聊天记录的形成或获取是否合法。
【法律依据】
《民事诉讼法》。