本文目录一览：
武汉警方已受理“拿命控告遛狗不牵绳”案，这件事立案究竟难在哪儿？
这起事件立案难在证据不足。导致这起事件发生的遛狗老太太及其家属，虽然需要对卢女士承担相关责任，但是想要立案却是十分困难，因为立案有一个非常重要的先决条件就是案件事实清楚。
立案有两个条件，分别是有犯罪事实和需要追究刑事责任。首先有犯罪事实，并不是单纯靠被害人口述就能确定，还需要一定的证据加以佐证，而这里的证据除了有证人证言，还要有书面证据或实物证据等。卢女士姐姐在采访时透露，她虽然已经报案，但是除了几位见到老太太挑衅辱骂卢女士的业主证词之外，她没有其他的证据。虽然卢女士的聊天记录中透露出老太太等人的所作所为，但是因为只是她单方面的控诉，并没有老太太的回应，所以这也只能算作是证人证言，而不能作为书证。
并且还需要注意一点，即使这起事件被立案，也会因为缺乏足够的证据而不能定罪。这件事虽然在网络上被讨论的热火朝天，但是网友声讨老太太的根据主要是业主们的聊天记录以及证言，并没有更为可靠的相关视频和照片。而通过业主们以及卢女士生前的控诉可以确定，老太太对卢女士犯下了我国刑法所规定的“寻衅滋事罪”，并且属于情节特别严重，但是根据我国刑诉法的规定，单纯的证人证言是不能作为定罪依据的。所以即使被立案，即使让老太太站上法庭，她最终也会因为证据不足而被无罪释放。
至于立案的第二个条件，这起事件应该是满足的，因为老太太不仅主动挑衅卢女士，更导致卢女士死亡，属于情节特别严重，应当被追究刑事责任。只不过因为证据不足，所以想要立案的话，还是有一定困难的。
怎么看待卢孝林事件？
卢孝林遛狗事件。
经常会听到遛狗不拴绳子的人这样说。有些人在小区遛狗不拴绳，甚至在狭窄的电梯里也不拴绳。
内容扩展：
卢孝林生活在武汉金地圣爱米伦小区，小时候被狗咬过，生活中害怕狗。
一天早上，卢孝林去上班经过小区人行道时，一群老太太在小区遛狗不牵狗绳，狗在追赶卢孝林的过程中，出于自我保护卢孝林随手从路边捡起一根树枝驱离狗。
这群老太太因此迁怒于卢孝林，每天早上聚集在卢孝林上班的必经之路上围堵卢孝林，围着侮辱谩骂。
11月12日早上，这群老太太围堵殴打了卢孝林。卢孝林赶时间去上班，没有和这群老太太纠缠直接走了。
11月12日中午，卢孝林在小区业主群里发言，关于近期老太太们对她围堵、谩骂殴打的情况说明。卢孝林向物业、网格群等持续反应问题，遗憾的是很长时间都没有得到回应和解决。
期间，有老太太的家人在小区的各个群里寻找谩骂卢孝林，也有好事者把老太太家属拉到卢孝林发消息的业主群里来对卢孝林谩骂。
在跳楼前一天，她在小区业主群里说要“拿命来控告遛狗不牵绳的业主”有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打，但不确定是不是同一批人。
“还听说一个老太太的儿媳扇了卢孝林耳光，看到她们在好多群里骂这个姑娘，把这个姑娘逼得没办法。这次事情弄得大家很气愤，物业完全管不住。
据小区内部分业主讲述以及卢某林父亲翻阅其手机聊天记录后发现，其实“遛狗不牵绳”事件早在今年9月份时候就发生，但是两个月以来逐步发酵，甚至到了卢某林被狗主人“挑衅辱骂甚至殴打”的境地。
而卢某林为了解决也试图找物业以及社区，物业让她报警，值班没人，而社区也2个月以来一直不吭声，自己一直被这群“遛狗不牵绳”反而有理的人挑衅辱骂甚至追打。
事情发生后，警方称已经排除了刑事案件的可能，具体原因还在调查，但不可否认的是，从众多聊天记录来看这都和一个关键人物撇不清关系。
女子拿命控诉遛狗不牵绳老人后跳楼，该如何维权？
女子拿命控诉遛狗不牵绳老人后跳楼，该如何维权？
我觉得这个卢女士的性格可能也有一些比较偏激的成分吧。遇到这种事情你不是过错方，你为什么要采取这种方式，你都不珍惜自己的生命，谁还能珍惜你呢？
老人为恶，根本就没有同理心，你试图用你的生命去唤醒她，真的是白白牺牲掉自己的性命。
此事的发生让人倍感遗憾与无奈，毕竟因为这样的纠纷舍弃掉自己宝贵的生命真的很不值得。生活中产生矛盾的时候有很多，这时候我们应当想办法化解矛盾、疏导自己内心的负面情绪，而不是什么事都想走极端。
事件是这样的：今年九月卢女士在小区内被一条没有栓绳的宠物狗追逐，受到惊吓后，他问狗主人为什么不拴绳，此后双方多次发生冲突，卢女士曾被对方堵侮辱，多次向街道物业反应无果。11月13日凌晨卢女士从小区住宅楼32层跳下身亡，生前她曾在业主群里留下遗言说我拿命控告。
可能我真的没有同理心。我觉得你都可以拿命控告了，为什么不能走法律途径呢？