本文目录一览：
- 1、聊天记录能当法庭上的证据吗
- 2、微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
- 3、别人开庭把跟我的聊天记录作为证据上交法庭,对我有影响吗?
- 4、法庭上如果提到当事人与其他人的聊天记录，那另一人需要到场吗？
聊天记录能当法庭上的证据吗
聊天记录能当法庭上的证据。在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入“视听资料”类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外，还需要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明目的，需要有其他证据进行作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
满足以下要求，微信聊天记录可以作为证据使用：
1.网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。
2.能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致。通过被申请人的微信，提取申请人微信的手机号码，并拨打此手机号码，号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人
3.微信聊天记录要满足条件。微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
4.微信语音不能作为单独定案的依据。微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。且，语音应保存原始记录，记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态。
别人开庭把跟我的聊天记录作为证据上交法庭,对我有影响吗?
开庭把和你的聊天记录作为证据，上交法庭的话对你是没有任何的影响的，因为证据他是属于保密的，就算是他上交的发型了，也不会对你造成任何的影响，也不会造成外传。
法庭上如果提到当事人与其他人的聊天记录，那另一人需要到场吗？
在如今的法庭上，确实举证的时候，很多人就会拿出一些社交平台上的聊天记录，作为证据，那么很多人都会好奇，这个聊天记录里面的两个人究竟要不要到这个庭审现场，其实，一般来说是不需要的，是不强制的，但是如果聊天中的两个证人进入了现场，这种举证的说服力会更强，所以一般来说不强制，但是往往这个律师打官司的时候，会要求这个聊天记录里面的两个对象，进入到这个庭审现场，进行这个现场的取证。
网上聊天记录的证人不强制进入庭审现场
为什么不强制，一个是保护人权，一个是律师双方都会在问一些问题，以证明聊天记录的真实性，因为大家都知道现在的科技是多么的发达，聊天记录完全是可以伪造的，所以，即便，法律没有明文规定这个聊天记录的证人必须要到场，但是，律师也会要求。所以，一般来说像现在也有很多互联网上的这些信息是可以作为举证的，也是这段时间才颁发的一些新的政策，比如说一些电子邮件，还有一些短信息，还有互联网上的像是一些聊天记录，还有你的一些电子信息记录，这都可以作为举证的。
网上聊天记录法院会提前进行调查
但其实，如果一旦进入了法庭，这个聊天记录说服力还是比较弱的，当然，法院也会在这个双方律师提供聊天记录这样的实证之后，再去进行鉴定，肯定还会深入去调查，明确这份聊天记录的真实性，因为现在这个网络上的很多东西都是虚拟的，而且也比较的先进，所以，这些律师、法院方都会深入的考虑这些信息的真实性。
一定要确保真实，才能给予双方最公平的审判，所以，在很多程度上，取证律师是会考虑到聊天记录，但是多数还是要依据现场的人证，物证等等一系列的条件去分析。