本文目录一览：
微信一对一聊天，可以访问外链了，这对用户有何好处？
我觉得用户的操作会越来越方便，用户也有更强的自主选择权。
对于我们用户来说，在这些互联网公司全面取消外链限制之前，我们只能在一个软件上使用这个软件相关产品，并不能访问外部网站，这种限制也非常不利于用户的个人操作。与此同时，这种限制属于互联网公司的垄断行为，互联网公司在通过这样的方式来强行控制用户的个人选择权。
一、微信将可以访问外链。
在反垄断法出台之后，所有的互联网公司不能利用自己的技术优势进行垄断，更不能利用自己的用户基础来强行控制用户的选择权。与此同时，用户在访问微信时将可以访问外链，这也会进一步方便用户的个人操作。
二、用户的操作空间会变得更大。
在此之前，如果用户想在微信上访问其他网站，用户需要主动把网站的链接复制到其他网页上，这种方式非常麻烦。在此之后，微信将不得不解除对这些外链的限制，我们可以直接在微信上访问支付宝和美团的链接，也可以访问其他互联网公司的网站。腾讯和这些互联网公司属于竞争关系，长久以来，腾讯一直在利用这样的方式来实现垄断行为。
三、我个人非常支持解除外链限制。
外链限制的实质就是互联网的垄断行为，对于这些大型互联网公司来讲，因为这些互联网公司已经有了庞大的用户基础，所以他们可以通过大数据来对用户进行限制。这种行为不仅影响到了行业发展，更严重干扰了用户的个人选择。也正因如此，我非常支持解除互联网公司的外链限制，我觉得解除外链限制后的互联网才是真正的互联网，这种所谓的公司壁垒没有存在的必要。
微信聊天记录上能作为淘宝维权的依据吗
不能
一般来说，在微信上，淘宝的目标对象都是“强关系”，即通过在朋友圈中的熟人社交或者公众平台上的关注这两种方式获取商品信息，因此针对性较强。但美中不足的是购物入口的外链问题，在朋友圈递送商品名片（类似微博淘宝CARD形式）点击进入淘宝的方式已被封死，在公众平台推送页面内的外链也被封死，消费者只能通过复制粘贴进入。
而在手机淘宝购物中，由于没有熟人社交，双方呈现的是纯粹的买卖关系，即利用手机淘宝内置的阿里旺旺进行沟通，而在旺旺中的所有沟通，都可以作为事后维权的材料，但微信沟通并不在可控范围之内。因此消费者通过微信在淘宝上购物一定需要注意风险，特别是“半熟社交”的交易，最好还是选择便于维权的沟通渠道。
微信聊天将可访问外链，这给用户带来了哪些方便？
引言：微信是人们经常会使用的一个即时通讯工具，在微信中人们可以进行聊天，也可以访问一些网站，但是之前微信一直是屏蔽了外部网站链接，如今微信也将恢复外部网站链接了，那么这对用户来说带来哪些方面呢？
一、不用再复制网站名到其他地方去进行观看了
实际上之前微信屏蔽了外部网站的链接，导致很多用户在使用方面的体验感是非常差的。比如如果是看到一个网站的网址链接想要打开之后，却发现怎么都打不开，所以只能返回到原来的页面。把这个网址复制下来到浏览器上才能够打开，这样的话是十分消耗用户精力的，以后让用户感觉到体验感很差，十分的不方便。而且不懂为什么从微信里面就不能直接打开或者跳转到网页呢？如今在微信聊天里面可以直接访问外部网站的链接，这意味着许多用户不用再进行以前的操作了，这给用户带来了许多的方便。
二、对于那些曾经屏蔽了网址链接的网站的影响
微信这么的一个做法，其实是可以让那些网站更加活跃起来的，因为有一些人在这个过程中可能就放弃了观看了，就导致自己网站的活跃度不高。如今可以直接通过微信访问的话，那么许多网站的活跃度也会高一些。但是要值得注意的是，在这个过程中用户对于微信的依赖也会越来越高，因为用户可以直接在微信里面可以进行观看。
三、这一政策反映了反垄断的决心
实际上微信它通过自身的一个优势屏蔽了外部网站的链接，让用户只能去看自己所欢迎的网址，屏蔽那些跟自己有竞争关系的网址，本身就是一个不正当竞争的行为。如今微信可以访问外部网站的链接，也看出了反垄断所带来的成效。
