微信号改了,之前的聊天记录还有法律效力吗
有法律效应。
因为可以证明之前的微信号为你本人所使用。这些都是可追溯查询的。
微信聊天能有法律效应？？
如果真的到了要以法律结论问题的时候，那当然有法律效力，聊天记录是可以当证据的。所以你要注意了，微信不要乱聊。
微信截图是否属于电子证据?有法律效力吗？
微信截图属于电子证据。同样具有法律效力。
但是法院应该对该截图的真伪进行核实。
法律依据：
根据《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
注意： 微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，但前提必须满足诉讼证据的“三性”。
1. 微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。微信聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成，其内容可以被对方知晓，且能够通过一定的方式进行复制再现。
2. 微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。微信聊天记录的内容本身要和案件事实相关。
3. 微信聊天记录必须具有合法性。合法性是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、律师按照法定的程序调查、收集和审查。微信聊天记录作为一种新兴证据，其作为证据收集应当不同于普通证据的收集。不论是当事人提供，还是人民法院主动收集，都要符合法律规定的程序。
此外，我国法律对证据种类实行有限列举的方式，因此，微信聊天记录作为证据使用还必须符合法律规定的形式。
网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。
另外，因电子数据的易编辑修改性，两人的聊天很大部分也属于私聊，很难保证聊天记录的真实性。微信聊天记录属于证据种类的一种，但是其证据效力较低。原因在于：微信聊天属于虚拟内容，取证方式较难，且难以证明微信昵称就是你要起诉的当事人本人，因此，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求，可以根据具体案件在法律猫律师的协助下及时有效的收集。
补充材料：
根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”同时在该条第二款规定了“存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”由此可见，广义的电子证据的范围十分广泛，存储于电脑硬盘（包括HDD和SSD）、手机ROM、以及其他电子存储介质的能够证明案件事实的一切证据都是电子证据。
广义的电子证据，是指借助现代信息技术和电子设备形成的一切证据，或者以电子形式表现出来的能够证明案件事实的一切证据，它也被称为电子数据或电子数据证据。
怎么证明微信聊天记录的真实性
微信聊天记录作为一种新兴的聊天工具，其搭载在手机上，聊天记录以电子数据的形式存在，正是由于今年1月1日起施行的新民诉法明确规定电子数据可以作为证据，原告才有了起诉的依据。
不过，虽然现在对微信聊天记录等电子数据作为证据的一种形式已经被法律所认可，但要将其作为有力的呈堂证供实现证据的效力还必须具备一定条件，以聊天记录作为证据的一方应同时提供公证书等权威部门出具的鉴定材料证明该聊天记录的完整性以及确实是涉案本人，否则法庭很难通过单一的聊天记录断案。
一方面，微信并非实名制，在使用主体的身份认定上举证一方必须同时举证证明其当时聊天的相对一方就是案件当事人；另一方面，作为微信这样方便快捷的聊天工具，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天的过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
微信的聊天记录具不具有法律效应呢？
微信聊天的记录也是具备法律效应的，而且我们也可以进行截屏或者是录屏，这样的话也是一种保障。
微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
满足以下要求，微信聊天记录可以作为证据使用：
1.网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。
2.能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致。通过被申请人的微信，提取申请人微信的手机号码，并拨打此手机号码，号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人
3.微信聊天记录要满足条件。微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
4.微信语音不能作为单独定案的依据。微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。且，语音应保存原始记录，记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态。
微信聊天记录具不具有法律效应？
这是一个法律常识问题，任何网络终端上产生的个人内容（包括视像、图文、声音等）要具备法律效力，必须同时具备更多条件才能如白纸黑字以及画手押、盖章等传统法律认可的证据的效力。
如果网络终端产生的内容要关联到“当事人”这个主体，则更难。在法庭上，网络终端个人的信息内容，更多时候只能成为一种对法官的心理说服的辅助证据，与官方网站或终端平台对公众发布的内容取证有本质区别。
1.个人网络终端用具（如手机、电脑）上的信息内容（如聊天记录），如何确定是用具的持有人、软件的注册者发布的？
如果曾被人调用前置摄像头同时取证人像发布内容的，在当事人不知情、非自愿的情况下，先侵犯隐私权益再取的证已经存在问题，要么证据无效，要么取证者同时需要承担被反告侵犯隐私、盗取个人信息等罪，牵涉到国家重要岗位的人、科研专利人员、演艺明星、商业机密泄露等，还会衍生出更严峻的赔偿追讨赔款问题。
所以，不能证明谁在发布的信息，就难以对应主体追究责任，或先违法取的证都不能列作呈堂证供，先违法再获得的取证都是不受法律认可的证据。
另外，如衍生出诈骗等网络犯罪问题，通常也只能追究认罪责任人，至于是谁发布的信息内容或者聊天记录，始终无法关联到用具持有人及软件注册人，没必然关系。
例子1：老母亲不懂的情况下，注册了某信，之后完全忘记了这回事。女儿用母亲注册的软件交友并聊天，那么聊天内容如何关联到法律证据问题？连谁在聊的天都无法确定，更难作为呈堂证供。
例子2: 黄某因为得罪了上级领导陈某，陈某在其网络终端用具上装了疫苗，以监控黄某的一举一动伺机报复。最终陈某通过疫苗在黄某的手机监控到黄某召妓与收受利益等违法违规问题，其后匿名举报给上级部门。
事件中，黄某与陈某都被捕，黄某违法犯罪属实，被双开及监禁10年。陈某因被查到使用违法手段取证，而且目的是报复等恶意行为，也被从严处理。
其后，黄某再以盗窃罪、经济损失、隐私侵犯罪、名誉受损、机构机密泄漏等罪名，将陈某告上了法庭。经裁定，陈女士的违法取证属实，除了赔偿黄主任的经济损失外，也被刑事拘留，5-15年的监禁也在等着她。
例子3：某在校大学生在微信上被盗聊天记录，当中涉及作风问题，后被传播遭到网络暴力。事件发生后，大学生的母亲出来承认了是自己一时贪玩发的内容，内容被法院宣判与软件注册人无关，大学生名誉得以恢复，同时立案追查盗取聊天记录的人，最终查到是该大学生的一位追求者行为，因为情况恶劣，该名追求者被判刑，而大学生毫发无损。
也就是说，不管网络终端用具上发布了什么内容或聊天记录，法律上是没有办法与人有必然联系的，要合法取证与人的关联性的难度也非常非常大。